В двух статьях Хэмилтон пытается показать изнанку рынка финансовых диретивов и личину его лидера в Америки коммерческий банк JPMorganChase. Видимо этот «частный инвестор» о деривативах не имеет очень образное представление, а если и имел с ними дело то потерпел полное фиаско. Поэтому статьи пропитанные дилетанством вызывают удивление, а порой и раздражение. В первой из них он приводит в пример исключительно потери и банкротства участников рынка финансовых производных, который он в свою очередь сравнивает с «безрассудной азартной игрой». Не допуская мысли, что неудачи и проигрыши могут вытекать из плохого риск-менеджмента, он суеверно полагает, что каждый, вступив на эту тропу обречен последовать примеру других несчастных: мошенника Ника Лисона или неграмотного Роберта Ситрона. И дело тут не в безнравственности и недостатке знаний, а в мистике финансового рынка, засасывающего в свою бездну неизвестности и непредсказуемости. Видимо, оберегая читателей от мистического риска, он умалчивает, что производные куда успешнее используются для страхования доходов, доступа на другие биржи и интервенции ЦБ, нежели для спекуляций. В суеверном мире Хэмилтона этим фактам нет места, и деривативы представляются зубастыми акулами, проглатывающими безрассудных смельчаков, осмелившихся с ними играть. Самый яркий пример – это Long-Term Capital Management, который с легкой руки Хэмилтона стал банкротом вовсе не из-за кризиса в России в 1998г. Во-первых этот хеджевый фонд до этого момента давал бешеные доходы и после упомянутого кризиса оказался неспособным к платежам по текущим расчетам. Во-вторых он существовал до конца 1999 г. пока не погасилвсе свои долги по обязательствам. К тому же Хэмилтон упрекает ФРС США в денежной поддержке фонда, хотя деньги выделялись не из налоговых сборов, а из частного капитала.